O Protagonista 2.0

(este texto é a continuação da análise final das eleições paulistanas)

- Geraldo Alckmin (PSDB): foi o maior perdedor dessas eleições. Seu partido estava disposto a manter a aliança com o DEM e ficar como vice na chapa de Kassab. Mas Alckmin andava meio fora de cena desde que perdeu as eleições presidenciais em 2006 e queria concorrer para mostrar que ainda tinha peso político. Uma ala do partido capitaneada por José Serra foi contra essa idéia e queria que Alckmin se poupasse para tentar o governo do estado em 2006. Mas Alckmin bateu o pé e com a ajuda da Aécio Neves saiu candidato a prefeitura. Tanto a negação de Serra quando o apoio de Aécio foram tentativas de demonstração de poder político para 2010, já que ambos são candidatos naturais do PSDB à presidência. Com Alckmin candidato, Aécio havia ganhado o primeiro round, mas havia ainda as eleições em si. Politicamente falando, a situação de Alckmin era bem complicada. Como boa parte do partido na verdade queria Kassab como candidato, o apoio de seus colegas de partido na capital foi pífio. Para piorar, não ficou claro em nenhum momento se Alckmin era situação ou oposição. O apoio de Serra oficialmente era para Alckmin, mas Kassab usou e abusou de sua ligação com o governo estadual durante toda a campanha. Alckmin contava com o apoio de quem? Ele era contra o que? Essa indefinição começou a se refletir no número de votos, que diminuía a cada pesquisa. Acuado, passou a atacar tanto Kassab quanto Marta e aí perdeu a sua maior virtude, que era a sua imagem de político calmo e pacato. E seus votos continuaram caindo. Ficou com uma amarga terceira posição ao final do primeiro turno e viu Kassab despontar para o primeiro lugar. Se Alckmin e Aécio comemoraram no início do pleito, agora constataram que sua análise do cenário foi equivocada e o que foi uma tentativa de demonstrar força política acabou sendo uma baita queimação de filme para todos os envolvidos. A situação para Alckmin ficou tão feia que até correram boatos de que ele iria deixar o PSDB. O fato foi que ele realmente complicou os planos do partido para 2010. O cenário idealizado pela ala paulistana seria Serra candidato à presidência, Alckmin candidato ao governo do estado e Kassab na prefeitura. A lavada que Alckmin levou deixa agora sua situação indefinida. A falta de outros nomes fortes ainda conta a seu favor, mas agora ele apita muito menos do que apitava antes;

- Paulo Maluf (PP): por que ele ainda insiste em concorrer a cargos majoritários? O número decrescente de votos a cada pleito ainda não o convenceu de que sua força política acabou? Maluf ainda pode conseguir alguma coisa como deputado ou vereador, mas é só. A maior parte de seus eleitores é formada por pessoas mais velhas e, por mais cruel que isso possa parecer, essas pessoas estão morrendo. O eleitorado jovem cresceu ouvindo que ele é ladrão e que foi ligado à ditadura, portanto dificilmente vota nele. Maluf até tentou durante a campanha se colar no público jovem, com jingles lotados de gírias e jovens literalmente gritando que votar no Maluf era um ato de atitude porque ele era “o cara”. Mas não colou. Sem contar que ele passou a maior parte de campanha reclamando que não tinha tempo, mas que se fosse para o segundo turno, teria igualdade de tempo e poderia mostrar melhor suas propostas. Ou seja, falou, falou e não falou nada. Mas deixando minha ojeriza a ele de lado, sou obrigado a admitir que Maluf era o único candidato que tinha culhões para resolver o problema do trânsito em São Paulo. Isso porque ele iria priorizar esse aspecto e que se danasse o resto. A “Free-Way” sobre o Tietê era um bom exemplo disso. Ia jogar fora anos de projetos de revitalização do rio e da área, mas ia resolver o trânsito. Não vou nem entrar no mérito do superfaturamento de obras, mesmo porque para os votantes dele isso é um preço baixo a ser pago;

- Soninha Francine (PPS): como eu já disse mais de uma vez, foi uma grata surpresa a sua candidatura. Primeiro por ser um rosto realmente jovem na política e segundo por ter feito uma campanha diferente tanto nas propostas quanto no formato em si. Tanto nos debates quanto nas propagandas, você via um nervosismo que era misto de inocência e empolgação, quase como se ela mesmo não acreditasse que estava lá. Suas propostas iam em um rumo diferente das demais: investimento pesado em transporte alternativo, criação de postos de trabalho e outras facilidades na periferia para diminuir o deslocamento da população. Suas propagandas tinham um cenário com cartazes feitos a mão. Muitas pessoas simpatizaram com sua candidatura, mas não votaram por não acreditar que ela tivesse chance. E em uma primeira disputa, ficou em quinto lugar, quase empatando com Maluf, o que não é pouca coisa. E Soninha já disse que vai disputar de novo. Resta a dúvida se ela saberá administrar seu idealismo com praticidade quando começar a jogar pra valer, uma vez que sua força política só tende a crescer.

- Ivan Valente (PSOL): o PSOL é uma dissidência do PT e acabou se aliando com outra dissidência, o PSTU. O fato de dois partidos caracterizados por serem radicais e fechados terem se aliado já é um avanço por si só. Mas Ivan Valente também fugia um pouco do típico candidato desses partidos. Se assumia de esquerda sim, mas durante a campanha fugiu dos chavões do gênero (FMI, capital, etc) e se ateve a mostrar que tinha uma proposta diferente para a cidade. Se contar a sua postura calma, em contraste com os histéricos que víamos gritando em eleições anteriores. Ainda acho que o PSOL e o PSTU vão virar um partido só, mas vamos deixar o barco correr;

Sim, eu sei que tivemos outros candidatos, mas tirando algumas boas risadas, nenhum deles fez algo digno de nota.

E assim podemos chegar ao cenário final na capital paulista: o PSDB e o PT, dois partidos majoritários e nascidos em São Paulo, perderam o cargo para o DEM (antigo PFL), cujo o curral eleitoral se centrava majoritariamente na região nordeste. E isso foi um banho de água fria em ambos os partidos, que agora se encontram enfraquecidos para a negociação de alianças em 2010. O PSDB ainda se encontra mais confortável, pois o DEM é um aliado tradicional. Já Lula tem que ficar esperto, acreditava-se que ele poderia “transferir” sua popularidade para quem ele apoiasse e a derrota de Marta mostrou que não é bem assim. O presidente contava em fazer isso com Dilma Roussef em 2010 e agora percebeu na prática que pode ser uma manobra arriscada. O grande mérito dessa eleição foi mostrar que nada está definido para a corrida presidencial e, pelo menos entre os grandes partidos, tudo pode acontecer.