De qq maneira, acho q nem o Nasi acredita literalmente nisso q ele escreveu e quis mais criar polêmica e jogar luz sobre essa questão.

Pra essa semana sai uma análise mais aprofundada sobre o dogma…

Mas, agora que já passou um tempo da minha leitura do tal Dogma, continuo não gostando do mesmo e continuo achando-o elitista, mal formulado e continuo pensando que, caso alguém dê atenção e ele, tenha o efeito oposto do esperado.

Mas o que gostaria de dizer neste comentário é que, para mim, a grande falha no Dogma é que ele trata os quadrinhos e o atual leitor de quadrinhos como uma coisa só. Os quadrinhos são um meio, e não uma modalidade dentro de um. Seria mais inteligente tentar fazer as pessoas que assistem a novelas a assistirem outros tipos de novelas) do que convencer quem gosta de algumas modalidades de quadrinhos a gostar de outras. Eu, como exemplo, não gosto de séries mensais e só leio coisas sobre super heróis mascarados em raras excessões. É bem capaz que eu já cumpra, ou cumpra com maior facilidade, as regras do Dogma do que alguma outra pessoa que leia o triplo de quadrinhos do que eu. O que ele propõe no texto é algo como convencer quem é fã de Sidney Sheldon a ler Dom Quixote. Não rola! É questão de mercado, de público.

Se o moleque fanático pelo Savage Dragon não quer ler Gen Pés Descalços, problema dele. Eu li Gen, e quero que Savage Dragon se exploda. Como eu disse no meu comentário censurado: Dogmas são sempre ruins, não importa onde.

Espero que este novo comentário não seja novamente censurado.

ainda bem que voltou a postar coisas, já ia começar a vandalizar