O Protagonista 2.0

Na chamada Internet 1.0 era comum recebermos “e-mails abaixo-assinados”, onde da mesma maneira que nos abaixo-assinado comuns, vinha um texto explicando a causa do abaixo-assinado e as assinaturas em si, mas no caso da Internet você colocava seu nome, RG, cidade e e-mail. Cheguei a assinar duas ou três dessas, quando eram assuntos mais regionais e específicos, como a saída de um vereador corrupto (quase um pleonasmo aqui, hein?), por exemplo.

Mas de repente comecei a receber coisas sobre legalização do aborto, para interromper a matança de golfinhos não sei aonde, para libertar um preso político em algum outro lugar. As vezes esse e-mail vinha acompanhado de um site que explicava tanto o movimento quanto sua atuação no mundo. Quando eu via que era algo mais organizado, até assinava, mas aos poucos fui parando com isso e também parei de receber esse tipo de mensagem.

Mesmo na época em que eu assinava esse tipo de coisa, algo me incomodava. Muitas vezes nas ruas eu assinava algo porque a pessoa com a prancheta ou mesinha chegava em mim, conversava comigo e me convencia de que a causa era importante. Havia um olho no olho, um debate. Nem sempre eu era convencido, mas quando o era assinava com gosto. Tanto que só fui decorar meu RG para não ter que toda hora abrir a carteira para checar o número.  Aí você pegava aquela folha e tinha um monte de nomes com letras distintas. À minha letra horrível era acrescentada lá. Cada assinatura foi alguém que parou, conversou com um militante e resolveu assinar. Você olhava ao redor e via mais duas ou três pessoas debatendo o assunto com outros pedestres e mais de uma vez voltava para casa com um panfleto explicativo.

Bem diferente desses e-mails. Comecei a notar que as vezes a pessoa que me mandava nem assinado tinha. Ela não concordava, mas sabia que eu concordaria e por isso me passou? Não resolveu assinar, mas achou a discussão interessante e mesmo assim repassou? Ou saiu repassando sem critério só porque era algo “público” ou “político”. Isso começou a me levar a questionar todos aqueles e-mails que “assinavam” a parada. Parecia mais animador você ter pessoas do país inteiro (e as vezes do mundo) assinando, mas começou a me parecer que isso acontecia porque era mais fácil, seguro e cômodo e não porque havia um mínimo de engajamento.

Pensem comigo: para organizar um abaixo-assinado nas ruas, você no mínimo precisa de tempo e paciência. Tempo porque vai ter que ficar umas boas horas em pé em algum ponto movimentado da cidade. E a não ser que você seja um “militante profissional” (eles existem, acredite), ou vai fazer isso nas horas de folga ou vai ter que faltar no trabalho. E paciência porque você vai ouvir muitos “nãos”, pessoas que discordam radicalmente da causa que você divulga e outras que te taxarão de vagabundo pra baixo pelo simples fato de estar ali. Mas ao menos as pessoas que assinavam estavam minimamente conscientes de tudo.

E por e-mail? Pesquise o assunto no Google e edite o texto para torná-lo mais “engajado” à causa. Então dê um “ctrl+c e ctrl+v”, mande para sua lista de contatos e espere em sua casa isso voltar com “várias assinaturas”! Cadê o esforço, a práxis política, o debate? Aliás, alguém sabe de algum abaixo assinado virtual que resultou em algo?

Ao que parece muita gente percebeu isso também. Faz tanto tempo que não recebo e-mails desse tipo que é seguro supor que essa prática caiu em desuso. Isso não quer dizer que não surgiram outros meios desses “militantes virtuais” exercerem suas práticas e nem que o fazer político na Rede Mundial se resume a isso.

E quais a práticas que considero efetivas? Falarei sobre isso no próximo texto.